domingo, 31 de enero de 2010

PRIMER CERTIFICADO WEB DE TRILINGÜISMO OTORGADO A LIGA SUR



                            Bandeira Trilíngüe diseñada por Roberto Varela
             


No incomparable marco do Hostal dos Reis Católicos en Santiago, celebrouse o primeiro certificado WEB de trilingüismo da Consellería de Cultura da Xunta de Galicia, que entregou o Conselleiro de Cultura aos blogueros de ‘Liga Sur’.
A comparecencia era moi esperada pola prensa, pois escasa horas antes, o lider do BNG,  Guillerme Vázquez, chamáralle ao conselleiro Roberto Varela “Un Friqui na cultura Galega; un tipo de perfil baixo na Consellería”, polas reiteradas e unánimes críticas dos escritores galegos e a súa Academia, á xestión do Conselleiro e o seu borrador de Decreto.
Pois ben, nun acto moi concorrido polos blogueros galegos, o Conselleiro de Cultura Roberto Varela impuxo a ‘Medalla Trilingüe de Galicia’ a Liga Sur. O presidente da Xunta, Von Feijonein, no seu discurso, resaltou que no Blog de Liga Sur hai textos en Galego; hai e textos en Castelan, e a banda sonora é preferentemente en inglés. “Mesmo pode  dicirse que a música está composta por artistas singulares como Dylan e Young”, aínda que tamén dixo que hai “un grupo de peludos do sur que non me gustan nada”. En consecuencia, concluíu que “exceptuando un tipo tóxico na administración do Blog, todos os membros  de Liga Sur constitúen unha maioría silenciosa que desexa para Galicia o mesmo que eu para o Pobo Galego: Unha Nación Trilingüe.”
No acto estaba presente un nutrido grupo de dirixentes da liña oficial do BNG, entre os que destacaba seu portavoz nacional Guillerme Vázquez acompañado da súa nova profesora particular de inglés.



                      “Un grupo de peludos do Sur que non me gusta nada” (Von  Feijonein)
          

viernes, 29 de enero de 2010

DIÁLOGO NORTE-SUR, DIÁLOGO ESTE-OESTE

 

Un Bloguero amigo pregúntanos porqué esta fascinación de Liga Sur con “Miña Terra Galega” De Sinistro Total.
Pois ben, a suposta fascinación con ese tema é unha cuestión de identidade viguesa e para explicala, nada mellor que explicar porqué é identitaria  “Sweet Home Alabama”, De Lynyrd Skynyrd, xa que a final de contas, é unha versión daquel orixinal.
A historia remóntase a 1970, ano no que ese xigantesco cantautor urbano máis eléctrico que Dylan, que é Neil Young, publicou After the Gold Rush. Nese LP, imprescindible para comprender o diálogo norte-sur, Young compón unha furiosa alegación contra o racismo e o KKK, “Southern Man”:

“Southern man better keep your head
Don't forget what your good book said
Southern change gonna come at last
Now your crosses are burning Fast”



Young entón (e agora) dispuña dun enorme respecto entre as bandas roqueras do sur, entre as cales destacaba Lynyrd Skynyrd, que mesmo saían ao escenario con camisetas coa imaxe de Young. Lynyrd Skynyrd, a pesar da súa admiración polo poeta do norte, saíu en defensa da súa terra e o seu modo de vida, e compuxo a que para algúns pasa por ser a mellor canción de rock de todos os tempos, Sweet Home Alabama:

“Well I heard míster Young sing about her
Well, I heard ole Neil put her down
Well, I hope Neil Young will remember
A Southern man don't need him around anyhow

Sweet home
Alabama Where the skies are so blue
Sweet Home Alabama
Lord, I'm coming home to you”



Para comprender a intensidade dese conflito-diálogo entre Neil Young e Lynyrd Skynyrd, hai que lembrar que si ben os Lynyrd son sureños, Young non é dun estado norteño: é máis que iso, é Canadense (Toronto,1945). Para que os lectores de Liga Sur enténdano, non era da Coruña, era de máis aló, poñamos, de Ortigueira.
En realidade, a fama de canción facinorosa de “Sweet home…” é bastante infundada. Hai mesmo parágrafos crípticos dirixidos ao famosísimo gobernador Wallace, un temible facinoroso de entón, famoso polas súas sentenzas de morte aos homicidas de pel negra (In Birminham they love the governor/Now we all did what we Could do/Now Watergate dúas not bother me), que pon en serio aperto a quen afirman que constitúe un himno racista. Ademais, está a propia actitude de Neil Young, que sempre afirmou que a canción era boa i estaba orgulloso de contribuír a inspirala.
Pero o que é indubidable é que Sweet Home Alabama quedou marcada como un fito na dialéctica sempre complexa no planeta terra, entre os pobos do norte e os pobos do sur. Hoxe a cuestión racista pervive como unha anécdota na súa xestación i é xa un verdadeiro himno de reivindicación territorial, unha oda moderna á terra nai. É unha marcha que ten fama de erguer os borrachos da tumba para intentar o derradeiro baile, o último baile tras o que caen definitivamente momificados i entón emprenden xa a gran viaxe ao reino de Ra.

Pois con esa lucidez alcohólica e desenfadada provocación que sempre caracterizou aos Sinistros, decidiron facer esa xenial versión para ser incluída na súa LP “MENOS MAL QUE NOS QUEDA PORTUGAL”. E así, entre as glorias de “Miña Terra Galega” está a de ser interpretada no céspede de Balaidos antes dalgún partido do Celta. Hoxe sen dúbida é un himno identitario e de exaltación vigués; cantala, din, ten un efecto vigorizante tan forte, como para outros exclamar “VIVA LALÍN CON RAZÓN OU SEN ELA”. Por iso é a banda sonora do Blog Liga Sur. Pero para que ninguén se engane, tamén dispomos do temazo do gran poeta eléctrico que co seu pranto inspirou o desenfreo emocional nas terras da Cabana do Tío Tom. Ademais, deixarlla solta e dispoñible aos nazis da Voz De Berlín sería un descoido impropio de Liga Sur: Si chegasen a usala de banda sonora para facernos oposición, sería un auténtico Golpe Baixo. Por iso quedámonos co Yin e co Yan.


Pero falando de Golpes Baixos, si que podemos recomendarlle aos xenerais de Von Feijoinen unha banda sonora que é pura alquimia de modernidade, un matraz de espírito crítico vigués: “Malos Tiempos para la Lírica”.
Pero é máis, é que Sweet Home Alabama, xa consagrada como pedra angular do diálogo Norte-Sur, agora estase convertendo no vehículo de comunicación máis potente entre o leste e o oeste no século XXI.
Véxase si non a actuación dos Cowboys de Leningrado que incluímos no Ipod virtual. Liga Sur está moi afeita ao estrambótico e ao bodrio kitsch. Da man dalgúns dos nosos queridos promotores inmobiliarios, exercitou o principio de supercompensación e colleu callo de tal maneira, que resulta difícil que se lle erice o pelo.
Pero o vídeo deses rusos, que parecen o “Iván o Terrible” de Eisenstein, facéndolles as voces a formación en pleno dos coros do exercito vermello, constitúe unha estampa kitsch de tal musculatura, que resultaría propia para a voda dunha filla de Putin, ao grande, como a nosa voda Agag-Aznar.
Quen padezan hipertensión deberán antes prepararse unha tila. Quen padezan unha cardiopatía máis intensa deberán aplicarse medio Trankimazin debaixo da lingua media hora antes de disparar o Ipod. Debemos impedir custe o que custe baixas entre os vigueses nestes momentos históricos nos que todos lle resultamos necesarios ao alcalde Abel Caballero.
                                                                                        O Administrador Blog de Liga Sur.



EL ALCALDE DE VIGO CONVOCA A 300.000 VIGUESES A MANIFESTARSE CONTRA LA FUSIÓN EL PRÓXIMO 9 DE FEBRERO.

 

No seu maxistral “A liberdade guiando ao Pobo”, Delacroix representou con premonición a valentía dos 8 edís do PSOE de Vigo.
Ao Alcalde representouno líricamente cunha levita, empuñando bayoneta, xa sen pólvora na cartuchera. As miñas fillas, en cambio, din que con Chus Lago pasouse  catro pueblos.
Mágoa que estea tan próxima a reconquista, porque en casa éntrannos ganas de abrir fiestras, sacar altofalantes e pór a Marsellesa a lume de biqueira.


AMPLO ECO NA PRENSA DE MADRID
(El país 28 de enero de 2010)
 
 





jueves, 28 de enero de 2010


XORNAL.COM ECONOMÍA 29.01.2010

Javier Guerra emplaza a los nuevos órganos de dirección, renovados con la ley, a decir “si están a favor o en contra” de la unión
La Xunta ve "despejado" el camino de la fusión, pese a Gayoso

El conselleiro de Economía e Industria, Javier Guerra, evidenció ayer que la decisión de Núñez Feijóo de posicionarse a favor de la fusión gallega nació el día en que no pudo convencer al presidente de Caixanova para llevar a cabo una integración con Caixa Galicia. Dicho de otro modo, que la veloz modificación de la Lei de Caixas se motivó en la necesidad de mutar los órganos de Gobierno para contar con consejeros más receptivos al proceso de unión de las dos cajas de Galicia. Como señaló Guerra, serán los nuevos miembros de los órganos de Gobierno los que “dirán si están a favor o en contra” de la fusión.

El día 16 de noviembre el presidente de Caixanova, Julio Fernández Gayoso, entregó al presidente de la Xunta un informe de 1.000 páginas contrario a la fusión; una semana después, y en el encuentro a tres bandas con la presencia de José Luis Méndez, Feijóo dio orden a sus diputados para votar a favor de modificar la ley porque Gayoso mantuvo su rechazo a la unión con Caixa Galicia. “Feijóo no pudo soportar que Gayoso dudara de sus datos”, dijeron entonces fuentes del sector.

NUEVO GOBIERNO

El conselleiro de Economía e Industria, sobre la negativa de Caixanova a respaldar la fusión con Caixa Galicia, recordó que los consejos de administración “tienen algo que decir al respecto” y remarcó que, en aplicación de la nueva Ley de Cajas, comenzará ahora su proceso de renovación. “Y esos dirán si están a favor o en contra de los procesos que se planteen”, remarcó. Desde ambas entidades interpretaron “sin duda” que se refería a la intención de Feijóo de “hacer más fácil el camino de la fusión”. “¿Quieres cargarte a parte del Consejo y la Asamblea para que voten una cosa u otra? No puedes hacer eso, no puedes modificar una ley para eso”, señalaron a este diario fuentes de la caja con sede en A Coruña.

“La Asamblea es el órgano supremo de las cajas, decir que cambias la ley para condicionar un voto...”, prosiguieron desde Caixanova. “Siempre fue evidente esa intención”, sentencian. Otras fuentes del sector inciden aquí en las reticencias de la patronal de las cajas, la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA), que vería en el caso gallego un “peligroso precedente” para que otras autonomías modifiquen su marco normativo “con una intención similar”.

Javier Guerra también destacó que la “difícil reversibilidad” de una fusión “virtual” –parafraseando al gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez– a través de un Sistema Institucional de Protección (SIP) “es un factor a tener muy en cuenta”, subrayó .

VETO AL SIP

Y un día después de la visita de Ordóñez a Galicia, todavía colearon ayer las reacciones a sus palabras con distintas interpretaciones según el color político de las fuentes. En Facenda asumen que un SIP “difícilmente reversible” incumpliría el mandato parlamentario de “galeguidade”, porque las fusiones frías suponen “una fusión a medio plazo”, como señalaron fuentes de la Consellería a Xornal. Desde el PSdeG, por otra parte, creen que las palabras del gobernador “acaban con el circo montado” por Feijóo sobre las cajas.

Caixanova celebra hoy en Santiago un Consejo de Administración ordinario.



Must have, must be




Riguroso el discurso de Miguel Ángel Fernández Ordóñez en el Círculo de Empresarios de Galicia en Vigo, el foro a la vanguardia de las tesis antifusión intragallega de sus Cajas. Delante de la ‘creme de la creme’ en un almuerzo que constituyó un auténtico ‘must have, must be’, el gobernador del Banco de España desgranó las claves que rigen los tiempos que nos ha tocado vivir. Miembro de una de las familias socialdemócratas más influyentes desde la transición española, es hermano de quien dio nombre a la reforma fiscal de 1977, la que le puso las pilas al país, haciéndonos contribuir a todos al sostenimiento del estado del bienestar. Un tránsito gigantesco en un país en el que sólo se pagaba cuando se importaba un Dodge Dart y en consecuencia, tampoco nada se recibía; ni educación, ni sanidad ni subsidio alguno. Y se tardaban 12 horas en ir de Vigo a Madrid en un Seiscientos...

Quien ya vaticinó en 2005 el inminente estallido de la burbuja del ladrillo, pues no era sostenible que un país como el nuestro construyera 300.000 viviendas al año cuando Alemania o Francia se construían 100.000, explicó con rara altura intelectual y solidez técnica lo que todos sabemos y no siempre interpretamos: Después de más de diez años de crecimiento llega una contracción que produce un paro del 20% de la población activa. El doble que la de nuestros socios comunitarios. Como consecuencia de este paro, el consumidor, inseguro, no consume. El fabricante que no vende su producción, no produce, no compra y despide; el banquero, convencido de que el parado y el empresario son insolventes, no presta. Y el estado, por consiguiente, no ingresa los impuestos de antaño que ahora ya nadie paga, pero él sí paga más subsidios por desempleo que nunca: Paro y desequilibrio presupuestario tienen cuarenta grados de fiebre, y constituyen los males a combatir. Sin embargo aprecio un punto de inflexión; afirmó estar al final del túnel y sentirse razonablemente optimista. Optimista condicionado, dijo. Condicionado a que se aborden las reformas coyunturales y estructurales que nuestra economía tiene que abordar para materializar el potencial de crecimiento diferencial que aún posee respecto de nuestros socios comunitarios.

Con gran honestidad intelectual achacó a la crisis lo que es de Dios y al Cesar lo que pertenece a nuestros propios desequilibrios: el despilfarro de unas cuentas públicas que no son propias de países más ricos que el nuestro y las rigideces del mercado laboral. Estado del bienestar no es hipertrofia de la administración pública. Ésta no es presupuesto necesario de aquél, sino todo lo contrario: su más serio enemigo. Los recursos inmensos que consume una enorme administración ineficiente, son recursos que no retornan en forma de servicios al ciudadano. Igualmente, en un mercado libre, las rigideces en la negociación colectiva y otras instituciones del mercado del trabajo, producen el paro insostenible en el que se halla instalado nuestra economía: el doble o más que nuestros socios y vecinos. Nunca tanto paro ha generado la presunta defensa de los puestos de trabajo.

 Tampoco se olvidó de las reformas estructurales ‘de las que nunca hablan los periodistas’: La deficiente educación en España, en la que sólo un 60% de la población juvenil termina sus estudios básicos, frente a un 90% en otros países de la comunidad. Un estatus de sociedad del bienestar es incompatible con una deficiente cualificación de la fuerza de trabajo. Sólo un alto valor añadido en la oferta laboral puede impedir o disuadir la deslocalización de industrias y negocios a otros países más pobres y con salarios más bajos. Sólo la excelencia educativa puede proporcionar ese valor añadido que países más pobres no pueden ofertar.

 La discreción que le resulta exigible al órgano regulador financiero le impidió verbalizar la oposición implícita que su comparecencia en Vigo supone contra la fusión de las cajas. Por ello nunca quiso entrar en nombres propios ni en situaciones concretas, ni valorar fusiones entre entidades financieras. Pero sí que explicó las hojas de ruta del Banco de España. Estas son algunas de sus mejores frases textuales:

"No importa si la fusión es interregional, intrarregional o mediopensionista, es que da igual. Lo importante es que sea sólida. Aquí y en todas partes". "Nunca he hablado de instituciones concretas y no lo voy a hacer ahora. El supervisor conoce perfectamente cómo están, pero no tiene ningún sentido hablar de entidades concretas. La política general está muy clara: el Parlamento le ha encargado al Banco de España que se asegure de que las integraciones son suficientemente sólidas y es lo que tenemos que hacer".

No se refirió a la auditoría solicitada por la Junta de forma explicita pero sentó:

"El contribuyente va a dar recursos muy importantes y no los puede dar a una institución que no los va a poder devolver. ¿A juicio de quién? A juicio del Banco de España, no (a juicio) de los gestores de las cajas, ni de las autoridades, no de un informe de una empresa, sino de lo que diga el BE. ¿Por qué? Porque lo importante es que la integración dé lugar a una entidad sólida que no esté otra vez con la lengua fuera".

O aún más explícito:

"El supervisor sabe perfectamente cuál es la situación de las cajas".

Poco más se puede narrar del contenido de la conferencia y de la posición de su conferenciante.

En cambio sí puede describirse la conferencia y sus convocados: el núcleo del empresariado gallego aparentó un clima más acorde con una asamblea de facultad de una universidad francesa o española en el año 1968, que el que exhibe en uno de esos cónclaves donde lo más interesante suele ser la ternura del solomillo. Un espíritu de identidad, comunidad de sentimientos y tranquila oposición colectiva embargó a una clase dirigente que habitualmente es inane a la desgracia colectiva. Quizás algo está cambiando en la desclasada ciudad viguesa.

lunes, 25 de enero de 2010

FAHRENHEIT 986: DURÍSIMOS ATAQUES DE VON FEIJONEIN A BRADBURY Y CABALLERO:

El presidente Feijoo ataca en La Voz de Berlin a Ray Bradbury, a Abel Caballero y a Caixanova:
‘Sólo sois ciencia ficción; todos vosotros sois ciencia ficción, vuestro SIP es ciencia ficción’’, dijo muy alterado en su comparecencia con Encuentros en Tercera Fase.


Sinais de identidade


O Comisario Político-redactor Xefe da “Voz de Berlín? afirmou que os vigueses son “Polo xeral pouco aseados na súa hixiene persoal, e non defenden as suas sinais de identidade. Cando se excitan ata invisten a súa propia bandeira”

Pequenos Saltamontes (con permiso de Kung-Fu), como vos vai respectar a Voz de Berlin se descoidades os detalles, que é onde Dios habita: nos detalles. Usar o Logo de Liga Sur para gañar un concurso de ideas, é todo un detalle. En Liga Sur non pagamos dereitos de autor. Tomamos prestada a idea de Joe Rosenthal sen untar aos seus netos. Por iso gústanos que tomen prestadas as nosas ideas e a Reconquista se ilustre coa imaxe da batalla de Viwo Jima. Pero poñer a vosa bandeira boca abaixo, pequenos saltamontes, é un detalle que non pasou inadvertido en Berlín: Van ampliar o campo de concentración de Auscwitz, que está repleto de judios, para que caiban os vigueses.

 

(Auschwitz, antes dás obras de acondicionamento para a poboación viguesa)

A ver se pomos máis atención. Que igual sodes capaces en marzo de derrubar o Sireno en lugar da Gamboa.

EL SUR TAMBIEN EXISTE



                        Vigueses esixíndolle á Xunta que cumpra o seu compromiso coa nova depuradora.

                                                                                       (Foto do arquivo de la Voz de Berlín)


Una de las cosas que más me sorprendieron de cuatro años trabajando para la administración autonómica en Santiago, fue la manera  con que desde el norte se observa a la Galicia del sur, y más en concreto  a la población viguesa.

No es fácil traducir esa forma de vernos a palabras pero puede decirse que desde allí se nos contempla como gente ciertamente trabajadora, pero siempre molesta, incómoda, demandante, quejosa, insatisfecha, localista, sin pulir, poco culta e incivilizada y a menudo explosiva...sin razones evidentes para ello...”xa estades outra vez queimando contenedores...! “

A menudo venia a mi pensamiento “La maquina del tiempo” la famosa novela de HG Wells. En ella se describe un mundo futuro que nuestro protagonista visita en el que existe una raza de seres humanos, hermosos y felices que no trabajan y solo se ocupan de gozar de la vida y divertirse. Todo lo que precisan esta al alcance de su mano y carecen de preocupaciones.
Distribuidos por el territorio hay unas entradas a oscuros pozos que esa gente rehúye, tratando de impedir con gestos que nuestro curioso viajante del tiempo se acerque a observarlos. Aterrados contemplan como atraído por los humos y los sonidos industriales que de los pozos emanan, el protagonista desciende hacia la oscuridad donde es agredido furiosamente por quienes en el subsuelo trabajan sin descanso, para dar la vida regalada a la raza feliz de la superficie.

Esta raza violenta y agresiva a la vez que trabajadora, son los “Morlocks” y toda la novela  es una metáfora de la división en clases del capitalismo primigenio, de los ociosos, felices, cultos y sofisticados burgueses y de sus indispensables pero  incivilizadas, brutas e industriosas clases proletarias.

El conflicto tan presente ahora en los medios, de la posible unión de Caixanova y Caixa Galicia, nos recuerda ese pasaje.
Parece sensato para un observador no experto como quien escribe, que una única Caixa gallega sea un objetivo deseable porque debería vincular y asentar todas a las acciones y decisiones en interés de nuestra comunidad, y las necesidades de ésta parece obvio que tendrían así mayor peso en ellas.
Pero también es comprensible que desde el sur de Galicia se contemple con temor que los intereses de los despreocupados y relajados habitantes del norte (de la superficie en la novela) prevalezcan, como prevalecen una y otra vez en los gobiernos de la Xunta independientemente de su  signo político, frente a los intereses y necesidades de los indispensables,  pero incivilizados Morlocks del sur.

En el informe previo a la construcción del nuevo auditorio de Vigo, ahora en marcha por fin, tras años de ser Vigo la única ciudad de Galicia carente de un auditorio publico, que desde Cangas a Vilalba,  toda villa gallega poseía, (el de Vigo no será aún lamentable y escandalosamente, público, pero esa es otra historia), en ese informe decimos,  se afirmaba que en Vigo no había afición a la ópera y que por ello, el auditorio no requería tales instalaciones y dimensiones para hacerla posible aquí. Solo faltaba que se afirmase que en Vigo la gente trabaja en la industria pesada y en consecuencia, con la festa de la muiñeira, una sardiñada anual en Castrelos, el fútbol en Balaídos y el churrasco del sábado, tenía bastante.

Son cientos las evidencias de que el norte acepta la riqueza con que contribuye el industrioso sur de Galicia, aportación que éste cede de buen grado y solidario con Galicia, sin obtener los servicios que por demografía y nivel económico le corresponden: en infraestructuras viarias, en dotaciones sociales, en lo relativo a instituciones judiciales, y a dependencias administrativas (recuerden el barullo y dificultades para dotar a la comarca viguesa de una Delegación de Tráfico). Véase, lo que acontece hoy  mismo con la parálisis del proyecto de la antigua ETEA o Cidade del Mar.
En todo ello y en múltiples asuntos mas, el sur esta infradotado.
Y sin embargo la percepción de nuestros sosegados y felices compatriotas del norte es que en Vigo no paramos de quejarnos y de formular demandas que descalifican como localistas.

Pues no parece ser de tal manera, ustedes perdonen; aquí no tenemos –ni deseamos-  innecesarios (excepto para algunos) superpuertos; no exigimos pasadas “capitalidades” ni absurdas e impagables facultades de medicina futuras ni nos pasamos lustros discutiendo acerca de una letra de nuestro nombre... ni del nombre franquista de nuestro hospital.
Localismo nos acusan... ¿o simplemente es que queremos ser iguales?

Y hablando de hospitales y del ámbito sanitario, ¿cual es la razón de que experimentos claramente privatizadores impulsados en su día por el ahora presidente de la Xunta – el felizmente disuelto MEDTEC- se implantaran en Vigo y no en el norte?

¿Cual es la razón de que las infraestructuras sanitarias del sur, de Pontevedra y de Vigo hayan sido a lo largo de medio siglo claramente infradotadas respecto a las del norte?
¿Porqué ahora nuevamente en Vigo  –y a poco tardar en Pontevedra, no tengan dudas-  asistiremos al espectáculo de ver al futuro y deseado Nuevo Hospital, mas pequeño de lo previsto, con menos servicios de los programados  y entregado en construcción y propiedad durante al menos 30 años a la iniciativa privada?.

¿Porqué en el norte los hospitales seguirán siendo cien por cien públicos mientras que en sur serán construidos con financiación y bajo propiedad privada...pero pagados  a la larga con fondos públicos?
¿Cuales son las razones de que una conselleira que dejó de ser concejala en la gran ciudad del norte para dirigir la sanidad gallega, cometa tal atropello con la sanidad publica del sur?
¿Es acaso oponerse, como lo han hecho en la calle 15 mil personas de la comarca viguesa, mero victimismo  o alguna nueva forma de localismo?
¿O es que al fin el sur se mueve por la igualdad?

Cual es la razón por la que el resto de Galicia va consiguiendo sus demandas razonablemente expuestas con solo formularlas, mientras que en nuestra comarca todo debe ser arrancado con movilizaciones y en la calle?
¿Exageramos? Recuerden que la circunvalación de Vigo por autopista iba a ser de peaje mientras que Pontevedra y Santiago la disfrutaban, con toda lógica, gratuitamente. ¿Que hubo que hacer para conseguirlo? Lo de siempre: moverse!.

Ignoro como simple ciudadano como terminará lo de las Caixas, a pesar de lo sensato en teoría de su unión, pero parece obvio que la discriminación norte /sur no es tolerable para el sur ni buena  para el norte, y menos  para la cohesión de Galicia.

El norte debería mirarse menos y dirigir su mirada más al sur. Una mirada con visión de país, no de provincia ni aun menos de ciudad. Galicia necesita al norte tanto como necesita al sur. Y ambos deben aprender de los activos del otro.

El sur debe dejar de ser tan paciente, dedicado tan solo a su trabajo y preocuparse mas por la política, equilibrando ese interés con el que ya dedica a la economía y al trabajo. Y debe promover el liderazgo.

En la capital de Galicia, en la administración, y también en el norte debe hacerse oír su justa demanda de forma contundente.
La cripta del apóstol retumbará sino algún día con los pasos de miles de personas que a Santiago lleven el mensaje de que el sur también existe.

Escrito por H.B.C. no inverno de 2010; nalgún zulo en Vigogrado, sitiado polas forzas hostiles do Mariscal Von Feijônen. (Nota do administrador do Blog)

¡Vibrante discurso!

Nun vibrante discurso radiofónico pronunciado en “La Voz de Berlín” a Conselleira de Economía, Sra. Marta Fernández Currás, afirmou que “La caja resultante de la fusión no sólo conservará su galleguidad, sino que sólo se despedirán viejos y todos de la comarca de Vigo”


lunes, 4 de enero de 2010

Álvaro Nadal - Secretario de Economía y Empleo del PP "Si pides tanto dinero al FROB, puede haber un problema de solvencia y eso tiene responsables"


http://www.farodevigo.es/galicia/2010/01/03/pides-dinero-frob-haber-problema-solvencia-responsables/399977.html
Álvaro Nadal - Secretario de Economía y Empleo del PP


"Si pides tanto dinero al FROB, puede haber un problema de solvencia y eso tiene responsables"

"El SIP preserva la naturaleza de las cajas, les permite capitalizarse y no acaba en una fusión"

Alvaro Nadal, durante una intervención en el Parlamento español.


Álvaro Nadal es secretario de Empleo y Economía del PP y portavoz adjunto de Economía del Grupo parlamentario popular en el Congreso. Diputado por Albacete es uno de los nuevos valores, junto a Soraya Saénz de Santamaría, de que se rodeó Mariano Rajoy para renovar el partido, tras la derrota en las últimas elecciones generales. Diputado revelación y hombre de confianza del líder del PP es una de las voces autorizadas del primer partido de la oposición en política económica.



IRENE BASCOY - VIGO El secretario de Empleo y Economía del PP, Álvaro Nadal, defiende "la fórmula interesante" del Sistema Institucional de Protección, como una de las soluciones de futuro para las cajas de ahorro que buscan más solvencia y competitividad. Sostiene que no termina en fusión y que permite a las cajas desprenderse de ciertos corsés y capitalizarse. El portavoz adjunto de Economía del PP en el Congreso advierte en pleno debate sobre la reordenación del sector que el criterio que debe primar es el financiero.



–¿Cuál es la posición del PP ante la reestructuración del sector cajas?



–El PP tiene una honda preocupación. El Banco de España dijo que había quince cajas al menos que necesitaban reestructurarse, aunque no dijo cuáles. El presidente de la CECA acaba de advertir de un shock por una fuerte oleada de impagos. ¿Cómo hacer la reordenación? Las entidades necesitan tener capacidad para resistir y competir, y además es bueno preservar el actual modelo. Una manera de fortalecer las cajas es a través de fusiones. También aparecen los SIP (Sistema Institucional de Protección), que son un instrumento nuevo a los que se puede dar un impulso. La fusión o el SIP debe tener cómo único objetivo fortalecer las entidades, recapitalizarlas y reflotar las que están en peor situación.



–¿Fusión interrregional o intrarregional?



–No es la pregunta. Eso es poner un objetivo territorial y político frente a uno financiero. La única cuestión es la viabilidad de las cajas y la solución puede ser interregional o intrarregional, y ahí el PP no se mete. Debe primar el criterio financiero. La pregunta es si la fusión, sea intrarregional o interregional, es la mejor opción, o responde a un interés político.



–¿Están primando los intereses políticos en las fusiones de cajas?



–El Banco de España nos tiene que contar cuáles son los motivos por qué algunas operaciones son viables. No se puede decir que yo necesito 1.500 millones de euros para 1.200 despidos, como por ejemplo en Cataluña. Será para algo más. Habrá un problema de solvencia, y entonces la pregunta es si esta fusión es la operación menos costosa para el erario público. ¿No había otra alternativa? ¿Se hizo con el criterio de eficiencia o se ha hecho porque hubo un gobierno que impulsó la fusión?



–Pues en Galicia la cifra que se podría pedir al FROB en caso de fusión rondaría los 1.200 millones, según cifras expuestas por la propia Xunta. ¿También le parece exagerado?



–No sé en que consiste el plan de viabilidad y prefiero no comentar el caso gallego. No digo que no pueda haber fusión, pero si vas a pedir tanto dinero, hay que mirar si hay un problema de solvencia y pedir responsabilidades a los administradores. Hay que mirar si es la mejor opción, puede que lo sea, o puede que no lo sea. Si hay un solapamiento de oficinas muy fuertes, habrá más despidos, y la operación será más costosa y generará más competencia.

Al PP le parece que el Banco de España ha sido muy flexible, ha tenido manga ancha con las fusiones de Andalucía y Cataluña, y en Galicia, donde se propone algo similar, se ponen mucho más estrechos. Esto no puede ser. El objetivo del Banco de España es la viabilidad de las entidades.



–Usted critica al Banco de España porque parece que no quiere dar el visto bueno a la fusión en Galicia, pero también critica una fusión similar en Cataluña y en Andalucía. ¿Es difícil de entender?



–Es legítimo que cualquier gobierno autonómico quiera impulsar determinado tipo de operaciones. Y el objetivo del Banco de España es garantizar la viabilidad de las operaciones.



–Usted plantea dos alternativas: o fusión o SIP. ¿Qué opina de esta última fórmula?



–Al PP le parece una fórmula interesante. Eso sí, pedimos una mejora legislativa. El SIP lo que haría es preservar que cada caja siga siendo cada caja y preserva también la propia regulación y ordenación que tiene la autoridad autonómica sobre la caja. El SIP se podría instrumentar como un nuevo tipo de entidad financiera compuesta por una serie de entidades financieras que mantienen su autonomía y regulación, y al tiempo forman un único grupo que puede capitalizarse en el ámbito internacional, que es lo que más importa. La oportunidad de relanzar y utilizar el SIP es una alternativa a la bancarización de las cajas.

El SIP sería una fórmula que preserva la naturaleza de la caja, pero al mismo tiempo lo que hace es permitir que sea otra cosa, le quita los corsés que tiene la cajas, y le permite capitalizarse, que es el problema que ahora tienen las cajas.



–¿El SIP termina en fusión?



–No, no. Ahora mismo es tremendamente light. Es un acuerdo entre dos cajas en el que se dan mutuamente créditos y avales para que de cara al regulador todo su balance sea único en cuanto a solvencia y eficiencia. Ahora parece que se quiere exigir algo más que un mero acuerdo entre dos cajas, que haya una sociedad o un ente con personalidad jurídica propia. El Banco de España ve con buenos ojos que el SIP se cree como banco, pero la creación de un banco puro y duro para hacer una unión de cajas es un cambio de modelo. Por eso nosotros queremos que el SIP permita recapitalizar, pero manteniendo el modelo de cajas.



–Dice que en la reestructuración del sector debe primar el criterio financiero, pero en Galicia se manejan dos: galleguidad y solvencia.



–El Gobierno autonómico tiene que hacer política. La postura de la Xunta es de sentido común. ¿Qué hay intereses políticos en las cajas? ¡Claro que los hay y los gobiernos autonómicos deben defenderlos! Es el Banco de España quien no debe actuar según criterios políticos o territoriales. No puede discriminar a unas comunidades frente a otras.



–¿Lo que es criticable para el Banco de España no lo es para la Xunta?



–Es totalmente legítima la defensa del territorio. Hasta ahí podíamos llegar. Por eso han puesto los gallegos a Alberto Núñez Feijóo al frente de la Xunta. Un Gobierno con la intención clara de tener una caja es de puro sentido común, pero desde el PP nacional no podemos adoptar una postura territorial. Nosotros adoptamos una postura nacional buscando el bienestar común. No voy a entrar a cuestionar lo que la Xunta considera de máximo interés para los gallegos. Sería absurdo. Ni me corresponde ni tiene sentido. Lo que me preocupa es lo que hace el Banco de España y el Ministerio de Economía.



–Pero en Galicia hay una caja que se niega a la fusión.



–Si una caja no quiere, no habrá fusión. Lo que puede haber es alguien que intente convencer a alguien y es muy libre de intentarlo.



–¿E intentar convencer es cambiar la ley de cajas para forzar la fusión?



–No sé con qué intención se ha hecho esa ley. Cada uno defiende sus intereses como mejor cree. La Xunta está haciendo un trabajo muy digno y no considero su labor disparatada.



–El PP alerta de los peligros de una banca pública regional, pero sus presidentes autonómicos apuestan por una gran caja en cada comunidad.



–No es aceptable un sistema financiero en España con dos grandes bancos y una serie de bancas públicas regionales. No podemos admitir un modelo de cajas de fundación pública, una por comunidad, que copan el 50, 60 y 70% del mercado. No tiene sentido, quedaríamos muy desfasados en el tiempo. Sería engordar para morir. A ver cuánto duran estas cajas en una situación de crisis y con problemas de morosidad. No es la solución al problema. No tiene sentido fusionar las cajas de una comunidad en una y además con perfil público, pero yo a una comunidad del PP no le puedo pedir que no beba agua cuando las demás beben. No puedo pedir peras al olmo.